Humanité Nouvelle

“L’Union Européenne et ses défis” : suite

Le 30 avril 2024, environ 300 personnes ont pu suivre, en visioconférence, le programme intitulé « L’Union Européenne et ses défis » avec la participation appréciée de Patrice Obert, ancien haut-fonctionnaire, auteur, citoyen engagé. Dans ce document, il répond aux questions qu’il n’avait pas pu traiter avant la fin de la visioconférence.

Ceux qui veulent lire le texte hors de l’écran peuvent le télécharger en PDF, ici.

• Tous les Européens, pays et citoyens, donnent-ils la même valeur aux droits de l’homme avec la même définition ?

A Gdansk, il y a quelques années, j’ai rencontré des Polonais qui m’ont parlé de l’année 1968. Pour nous, à l’ouest, nous avons vécu 1968 comme une grande révolte contre les héritages, les traditions. Pour eux, à l’est, ils ont subi l’invasion de la Tchécoslovaquie par les Soviétiques. S’ils ont résisté, c’est justement grâce à leurs traditions, leur patrimoine, leur culture. A l’est, on a gardé le souvenir des invasions musulmanes et des sièges de Vienne par l’empire Ottoman, on a gardé le souvenir du Rideau de fer. Nous avons donc des visions différentes.

A l’Ouest de l’Europe, nous vivons une période de grande libéralisation des mœurs. Des lois sont votées pour autoriser le mariage homosexuel, la PMA, les droits des minorités LGBT++, la fin de vie sous forme d’euthanasie ou de suicide assisté, peut-être demain la GPA. A l’est, cette évolution est vécue comme une forme de décadence.

Il est important d’avoir en tête cette double vision.

• Est ce qu’il n’y a pas un risque à minimiser le danger que représentent les élus d’extrême droite qui remettent en question la construction européenne ?

J’ai indiqué dans mon exposé que je me réjouissais que  les partis nationalistes investissent le parlement européen, pour plusieurs raisons : d’abord cela montre qu’ils ont changé par rapport  à leur option antérieure de quitter l’Europe ; ensuite parce que cela signifie qu’ils entrent dans le processus démocratique  et le combat politique au niveau européen ; dans tout Etat, il est bon qu’il y ait une majorité et une opposition , ou plutôt des forces  politiques différentes capables de travailler ensemble et de formuler un programme de gouvernement ; je fais enfin le pari que, en se frottant aux réalités, certains opposants farouches seront amenés à évoluer. Y a-t-il un risque ? Oui, il y aurait un risque majeur si ces partis obtenaient subitement la majorité mais rien dans les sondages n’indique qu’ils puissent atteindre la majorité de 351 députés. Il y a un risque réel si le PPE joue au feu en s’appuyant au coup par coup sur ces partis pour faire passer des réformes négatives ou pour s’arroger en quelque sorte un droit de véto. Je ne minimise donc pas le danger mais j’estime que c’est d’abord une victoire de la démocratie et une chance pour l’Europe que le parlement devienne une assemblée qui représente les diverses opinions et au sein de laquelle le combat politique se déroule.

• L’Europe actuelle favorise les fractures sociales et économiques. Elle est basée sur une économie libérale à outrance…. Beaucoup sont déçus par cette Europe…  Quel programme propose une Europe des nations, respectueuse de celles-ci, et dont l’éthique puisse aboutir à de vraies valeurs démocratiques et d’indépendance réelle vis à vis des grandes puissances ?

La suite >

Nous avons été plusieurs à nous connecter le 24 avril pour suivre la table ronde “L’Europe demain au regard de ses sources et ressources spirituelles” animée par Patrice Obert. Vous avez peut-être été 400, voire 500, à suivre la conférence que nous avons organisée, 6 jours plus tard, avec ce même auteur. Cette soirée du 24 avril – que nous avons appréciée – s’est déroulée sous forme de table ronde avec plusieurs intervenants et nous voulons vous en faire profiter, ici. Encore une occasion de rentrer plus profondément dans le sujet politique du moment pour l’UE.

A l’occasion de la campagne pour les élections européennes de juin, six associations (Démocratie & Spiritualité, la Fraternité d’Abraham, les Poissons roses, le Pacte civique, Sauvons l’Europe et La Vie Nouvelle) ont organisé une table-ronde, qui se déroula en deux temps :

• Quelles sources spirituelles en Europe ?
• En quoi sont-elles encore des ressources et, si oui, comment ?

Salomé Vischer commente “L’Europe demain au regard de ses sources et ressources spirituelles” : “Philippe Gaudin, surtout, porte un aspect tout nouveau de la culture européenne et Fabienne Keller, avec son expérience pratique, nous donne un exemple pratique de ce que nous avons appris ces temps sur le fonctionnement du Parlement Européen, basé sur le dialogue, les compromis, la recherche de coalitions, etc…“

Nous avons apprécié mais ce fut une soirée qui peut paraître longue :  l’enregistrement est de 2 heures 22minutes… à regarder par séquences.