Humanité Nouvelle

Voici un homme tout simplement humain qui répond à une journaliste de RCF Vendée et témoigne comment il a vécu la perte de trois collègues de la SNSM (Société Nationale de Sauvetage en Mer) il y a 5 ans et comment il vit encore ce moment. Un récit émouvant dans son langage simple. 

Source : www.rcf.fr

“L’Union Européenne et ses défis” : suite

Le 30 avril 2024, environ 300 personnes ont pu suivre, en visioconférence, le programme intitulé « L’Union Européenne et ses défis » avec la participation appréciée de Patrice Obert, ancien haut-fonctionnaire, auteur, citoyen engagé. Dans ce document, il répond aux questions qu’il n’avait pas pu traiter avant la fin de la visioconférence.

Ceux qui veulent lire le texte hors de l’écran peuvent le télécharger en PDF, ici.

• Tous les Européens, pays et citoyens, donnent-ils la même valeur aux droits de l’homme avec la même définition ?

A Gdansk, il y a quelques années, j’ai rencontré des Polonais qui m’ont parlé de l’année 1968. Pour nous, à l’ouest, nous avons vécu 1968 comme une grande révolte contre les héritages, les traditions. Pour eux, à l’est, ils ont subi l’invasion de la Tchécoslovaquie par les Soviétiques. S’ils ont résisté, c’est justement grâce à leurs traditions, leur patrimoine, leur culture. A l’est, on a gardé le souvenir des invasions musulmanes et des sièges de Vienne par l’empire Ottoman, on a gardé le souvenir du Rideau de fer. Nous avons donc des visions différentes.

A l’Ouest de l’Europe, nous vivons une période de grande libéralisation des mœurs. Des lois sont votées pour autoriser le mariage homosexuel, la PMA, les droits des minorités LGBT++, la fin de vie sous forme d’euthanasie ou de suicide assisté, peut-être demain la GPA. A l’est, cette évolution est vécue comme une forme de décadence.

Il est important d’avoir en tête cette double vision.

• Est ce qu’il n’y a pas un risque à minimiser le danger que représentent les élus d’extrême droite qui remettent en question la construction européenne ?

J’ai indiqué dans mon exposé que je me réjouissais que  les partis nationalistes investissent le parlement européen, pour plusieurs raisons : d’abord cela montre qu’ils ont changé par rapport  à leur option antérieure de quitter l’Europe ; ensuite parce que cela signifie qu’ils entrent dans le processus démocratique  et le combat politique au niveau européen ; dans tout Etat, il est bon qu’il y ait une majorité et une opposition , ou plutôt des forces  politiques différentes capables de travailler ensemble et de formuler un programme de gouvernement ; je fais enfin le pari que, en se frottant aux réalités, certains opposants farouches seront amenés à évoluer. Y a-t-il un risque ? Oui, il y aurait un risque majeur si ces partis obtenaient subitement la majorité mais rien dans les sondages n’indique qu’ils puissent atteindre la majorité de 351 députés. Il y a un risque réel si le PPE joue au feu en s’appuyant au coup par coup sur ces partis pour faire passer des réformes négatives ou pour s’arroger en quelque sorte un droit de véto. Je ne minimise donc pas le danger mais j’estime que c’est d’abord une victoire de la démocratie et une chance pour l’Europe que le parlement devienne une assemblée qui représente les diverses opinions et au sein de laquelle le combat politique se déroule.

• L’Europe actuelle favorise les fractures sociales et économiques. Elle est basée sur une économie libérale à outrance…. Beaucoup sont déçus par cette Europe…  Quel programme propose une Europe des nations, respectueuse de celles-ci, et dont l’éthique puisse aboutir à de vraies valeurs démocratiques et d’indépendance réelle vis à vis des grandes puissances ?

La suite >